Um assaltante declarou ao juiz: Senhor Juiz, minha família está passando necessidades, daí eu ter assaltado o banco. O argumento do assaltante mostra o seguinte problema estrutural: A) a premissa não é verdadeira; B) a conclusão não é decorrência lógica da premissa; C) a estrutura tem validade, mas não tem verdade; D) a premissa não é suficiente para a conclusão; E) a conclusão não mostra relação lógica com a premissa.

Questão de Raciocínio LógicoTribunal Regional do Trabalho / 12ª Região (TRT 12ª) 2017 - Analista Judiciário Área Judiciária

Um assaltante declarou ao juiz: Senhor Juiz, minha família está passando necessidades, daí eu ter assaltado o banco.

O argumento do assaltante mostra o seguinte problema estrutural:

a premissa não é verdadeira;

a conclusão não é decorrência lógica da premissa;

a estrutura tem validade, mas não tem verdade;

a premissa não é suficiente para a conclusão;

a conclusão não mostra relação lógica com a premissa.

Ver gabarito

Gabarito oficial: alternativa D

a premissa não é suficiente para a conclusão;

Relatar um erro nesta questão

Mais questões da mesma disciplina para manter o ritmo.