Question

A.F. e D.G. residem na cidade de Goiânia, mas são vizinhos de propriedade no município de Pirapora, onde ambos possuem fazendas. Para chegar até a estrada que dá acesso à cidade, A.F. precisa passar em um pequeno trecho dentro da fazenda de D.G., onde fora instituída servidão de passagem. Ocorre que D.G., incomodado com o trânsito pela sua propriedade, bloqueou a referida passagem, levando A.F. a ajuizar ação visando à desobstrução da servidão. Tal ação fora protocolada em Goiânia, sendo que D.G. apresentou contestação negando a existência da servidão, mas nada mencionou no que tange ao foro competente. Tendo em vista as regras de competência do ordenamento jurídico brasileiro, deve-se considerar:
A) Goiânia é o foro competente para a ação mencionada, uma vez que é o domicílio tanto do autor como do réu.
B) Pirapora é o foro competente para a ação ajuizada, mas não tendo sido apresentada exceção de incompetência no prazo legal, fica prorrogada a competência do foro de Goiânia.
C) Goiânia é foro absolutamente incompetente, podendo tal vício ser conhecido de ofício pelo juiz.
D) Pirapora é o foro competente para a ação ajuizada, podendo haver prorrogação da competência do foro de Goiânia se ambas as partes elegerem expressamente tal comarca como o foro competente para dirimir o conflito.

Accepted Answer

Alternativa C: Goiânia é foro absolutamente incompetente, podendo tal vício ser conhecido de ofício pelo juiz.

Questão de Direito Processual CivilAssembléia Legislativa - GO - Procurador

Enunciado

Questão de Direito Processual CivilAssembléia Legislativa - GO - Procurador

Enunciado

Continue estudando Direito Processual Civil