Questão de Raciocínio LógicoTribunal de Justiça - AM (TJAM/AM) (2ª edição) - Analista Judiciário I Área Qualquer Formação
Enunciado
Em cada um dos três casos a seguir aparecem duas premissas e uma conclusão que deve decorrer exclusivamente dessas premissas. Identifique, em cada caso, se a conclusão é verdadeira (V) ou falsa (F).
Caso 1
Premissa 1: Carlos é advogado.
Premissa 2: Alguns advogados gostam de cozinhar.
Conclusão: Carlos gosta de cozinhar ( ).
Caso 2
Premissa 1: Lucas gosta de cozinhar.
Premissa 2: Todos os advogados gostam de cozinhar.
Conclusão: Lucas é advogado ( ).
Caso 3
Premissa 1: Hugo gosta de cozinhar.
Premissa 2: Nenhum advogado gosta de cozinhar.
Conclusão: Hugo não é advogado ( ).
As conclusões dos três casos acima são, respectivamente,
Relatar um erro nesta questão
Continue estudando Raciocínio Lógico
Mais questões da mesma disciplina para manter o ritmo.
- FUNDATEC2023A garrafa de água de Ana é um cilindro circular reto, cujo diâmetro da base é igual a 8 cm. Ana quer fazer uma customização em sua garrafa, colocando umas fitas em volta dela. Considerando que toda extensão da garrafa tenha o mesmo diâmetroResolver
- FUNDATEC2023Sofia costuma ir andando para o trabalho e volta dele de ônibus. Ela demora 18 minutos caminhando para ir de casa ao trabalho todos os dias. Considerando que ela trabalhe 22 dias por mês, quantas horas Sofia leva andando no trajeto casa-traResolver
- FUNDATEC2023Sejam os polinômios P(x) = x⁴ + 3x³ – 2x² + 3 e Q(x) = – 3x⁴ + x³ – x² . A diferença entre P(x) e Q(x) , ou seja, P(x) – Q(x) é igual a:Resolver
- FUNDATEC2023Assinale a alternativa em que constam apenas números primos.Resolver