Question

Em janeiro de 2012, Maria, servidora pública do Tribunal Regional do Trabalho da 23a Região, foi punida com a penalidade de advertência. Em março de 2014, isto é, após o decurso de dois anos de efetivo exercício, sendo que, nesse período, não praticou qualquer infração disciplinar, pelo contrário, teve histórico exemplar, elogiado pelos seus superiores, a servidora pleiteou que a penalidade tivesse seu registro cancelado, inclusive com efeitos retroativos. Nos termos da Lei no 8.112/1990,
A) o prazo está correto, no entanto, não é possível com efeitos retroativos.
B) é cabível o pleito de Maria.
C) apenas o prazo para pleitear o cancelamento da penalidade está incorreto.
D) o prazo para pleitear o cancelamento da penalidade está incorreto, além de não poder ser com efeitos retroativos.
E) Maria não é parte legítima para pleitear o cancelamento, vez que tal atribuição deve ser efetivada pela própria Administração pública, ex officio.

Accepted Answer

Alternativa D: o prazo para pleitear o cancelamento da penalidade está incorreto, além de não poder ser com efeitos retroativos.

Questão de Direito AdministrativoTribunal Regional do Trabalho / 23ª Região (TRT 23ª) 2016 - Técnico Judiciário Área Administrativa

Enunciado

Questão de Direito AdministrativoTribunal Regional do Trabalho / 23ª Região (TRT 23ª) 2016 - Técnico Judiciário Área Administrativa

Enunciado

Continue estudando Direito Administrativo